Apuntes de lectura #1

DIARIO INCONSCIENTE DE SANTIAGO LOZA

APUNTES DE LECTURA #1

No recuerdo cómo llegué a Santiago Loza, quizás alguien me lo recomendó o simplemente  apareció en forma de publicación de instagram de alguna de las tantas librerías que sigo. 

Desde el comienzo, me encandiló el título del libro y la forma en la que está escrito. A la hora de elegir una lectura me interesa la composición-aventura y la estructura que propone el libro. Santiago Loza recupera en su escritura fragmentos sueltos bajo la forma de un diario. No están fechados cronológicamente pero si se puede observar una temporalidad a medida que la lectura avanza. Es un libro sobre las crisis mentales, más precisamente, la de un joven de 20 años que se encuentra solo y perdido en el mundo. Nos sumerge sobre las primeras internaciones que tuvo que atravesar y nos adentra sutilmente en la locura, las crisis, la ausencia del deseo, el vacío existencial y la continuidad de una vida que, en el fondo, muy en el fondo encuentra las ganas de vivir. 

La textura con la cuál escribe Loza, es palpable, imaginable y cinematográfica. Cada secuencia narrada es una película en blanco y negro que por momentos, sobre todo, en los momentos de tensión aparece un brillo peculiar. Una memoria autobiográfica narrada de forma borrosa y a la vez, esclarecedora. Dialoga con la imposibilidad y la posibilidad de reconstruir un relato traumático, profundo y misterioso. Se aventura a recordar una historia borrosa, temblorosa y escondida como nuestro inconsciente.

Dice así: ‘’Si puedo escribir es porque se vuelve materia de ficción, se aleja y se puede manipular. Son imágenes y situaciones que le suceden a un personaje que ya no me pertenece’’. Allí vemos como la distancia y el paso del tiempo se vuelve fundamental para el autor a la hora de recopilar los hechos. Tomar distancia para volver a reconstruir. El paso del tiempo se presenta como una distancia necesaria para volver a recopilar. En un pasaje relata que sus planes son escribir y hacer cine, y más adelante habla sobre la importancia de tener una vocación para sostener su propia existencia. Al ser un libro que charla cara a cara con la locura, encontré un fragmento que rondo por mi cabeza durante varios días: ''La locura es algo a lo que uno se entrega por completo. Es un estado que se abraza como una pasión. La locura es insaciable. Se esta loco de manera total. No hay un estar medio loco. Es un torrente que arrastra, no hay donde sujetarse. La caída es abismal, produce pánico y al mismo tiempo euforia. La locura insume una energía que deja al cuerpo exhausto. Pasaron veinticinco años y todavía estoy cansado''. Fragmentos de este estilo, crudos y abiertos como una herida pegada al cuerpo recorren todo el libro. En la ultima parte habla sobre la exposición de las crisis-historias personales y sobre la superación de las mismas. El tópico de la superación del conflicto suele aparecer en toda narrativa. Santiago muestra la otra cara de la moneda, la parte oscura: ''Hay algo ejemplificar en quienes pudieron atravesarlo. No es mi caso. La cosa sigue ahí. Cuando se escribe algo se despeja, pero sigue acechando siempre como una sombra. Se vive con temor a volver a ese estado. Se descree de la propia de la cordura, nunca se deja de estar un poco loco. Los estados de animo suelen ser imprescindibles''. Otro de mis subrayados que vale la pena reponer habla sobre el momento de sentarse y escribir la propia herida: ''Mientras escribo, hay miedo a la regresión. Escribo con cuidado, caminando por el borde. Y al nombrar, la sombra se disipa. Solo se puede narrar el efecto, algo del origen o las secuelas. Desordenado''. Al leerlo me sentí identificada, no es fácil narrar porque de alguna u otra forma el cuerpo recuerda nuevamente el hecho, recompone el acontecimiento. Y la escritura forma parte del cuerpo, las palabras se hacen carne y a veces, son intransitables. Me gusta pensar la escritura como una forma de bordear un texto, escribirlo como dice Loza, caminando por el borde. Tomando cierta distancia. Convertirse en detective para rastrear nuestra propia material verbal de lo qué alguna vez nos tocó de cerca.